相思资源网 Design By www.200059.com
在使用一些 Javascript 框架时,或许会看到类似的代码
复制代码 代码如下:
var MyClass = new Class({
initialize: function(param, ...) {
this.param = param;
...
},
func1: function(...) {
...
}
});
var myObj = new MyClass(param);
myObj.func1(...);
这是一种典型的面向对象的类机制应用,与原生的 Javascript 类机制相比,显得更为清晰和自然。并且,在此基础上,实现类的继承也较为方便。那么,这是如何实现的呢?
众所周知,在 Javascript 中,将一个函数作为构造器,可以创建出一个对象,上面的代码可以简单的写成:
复制代码 代码如下:
function MyClass(param) {
this.param = param;
this.func1 = function(..) {
...
};
}
var myObj = new MyClass(param);
myObj.func1();
其实还是蛮简单的,也不难理解。不过如果要构建一套大型的 Javascript 类库,可能就会比较混乱,从一堆代码中,要找出哪些是类,哪些是函数,哪些是类方法,哪些是类属性,是一件痛苦的事。
当然,这里并不是要比较它们的优劣,只是好奇 new Class 的实现方式而已。
在上面的代码中,使用 new MyClass() 这样的语句,意味着 MyClass 必须是一个函数,同时也就意味着 new Class 需要返回一个函数对象,从字面的意思上可以看出,函数 initialize 是当做构造函数来使用的,所以,new Class 返回的函数中,必须使用 initialize 来对对象进行初始化。基于这样的分析,可以得出以下代码:
复制代码 代码如下:
function Class(argu) {
return function() {
var init = argu['initialize'] || function() {}; //如果没有构造函数 initialize,使用一个空函数作为默认构造函数
for(var p in argu) {
this[p] = argu[p];
}
init.apply(this, arguments); //使用当前函数的 this 来代替函数 initialize 原有的 this
}
}
上面的代码并不够严谨,但用来说明问题已经足够了。需要注意 init.apply(this, arguments) 这一句,这里有几个变量的指代,一个是 this,原本 initialize 中默认的 this,现在已被替代为返回的这个匿名函数的 this,而这个匿名函数,是通过 new Class 新建的自定义类的构造器。另外一个是 arguments,它指代的是匿名函数的参数,也就是上面的 new MyClass(param) 中的 param。
this 的转换有些让人头晕,那么有没有更为简单的方法呢?请看下面的代码:
复制代码 代码如下:
function Class(argu) {
var obj = argu['initialize'] || function() {};
for(var p in argu) {
obj.prototype[p] = argu[p]; //注意,这里用的是 prototype
}
return obj; // 其實还是返回一個函數
}
呵呵,感觉直白了许多。
这就完成了一个简单的类机制的构建。通过这种机制,可以创建类的构造函数、方法及属性,但这些显然都是公有的,那么,如何实现私有变量及方法呢?
我们知道,Javascript 类的私有变量可以通过闭包的机制来完成。但使用 new Class({...}) 的方式转换后,显然很难形成有效的闭包。如何绕过这个问题呢?
Javascript 提供了两个方法:eval() 及函数对象的 toString() 方法,前者较为常见,而后者,可用于获取函数的具体代码。通过这两个方法,可以简单的模拟类的私有变量:
复制代码 代码如下:
function Class(argu) {
var _ = argu['private'] || {};
eval('var obj = ' + (argu['initialize'] || function() {}).toString());
for(var p in argu) {
if(p == 'initialize' || p == 'private')
continue;
if(typeof argu[p] == 'function')
eval('obj.prototype[p] = ' + argu[p].toString());
else
obj.prototype[p] = argu[p];
}
return obj;
}
通过函数对象的 toString() 方法提取出函数的代码,并使用 eval 方法执行这些代码,这样就可以构造出一个有效的闭包范围,从而实现私有机制。我们可以如下应用:
复制代码 代码如下:
var Person = new Class({
private: {
height: 160,
weight: 50
},
initialize: function(name, height, weight) {
this.name = name;
_.height = height || _.height;
_.weight = weight || _.weight;
},
show: function() {
alert('Name:' + this.name + '/nheight:' + _.height + '/nweight:' + _.weight);
}
});
var my = new Person("Zh");
my.show();
看起来不不错,不过在实际应用中,其实并没有太大的用途。主要是效率上,相比通常的实现方式,大概需要多花四倍的时间。在大型类库的构建上,这是不可容忍的,而小型的应用中,实现下面的代码更为简单直接:
复制代码 代码如下:
function MyClass(param) {
var privateVar = ...;
this.param = param;
this.func = function() {
alert(privateVar);
};
}
复制代码 代码如下:
var MyClass = new Class({
initialize: function(param, ...) {
this.param = param;
...
},
func1: function(...) {
...
}
});
var myObj = new MyClass(param);
myObj.func1(...);
这是一种典型的面向对象的类机制应用,与原生的 Javascript 类机制相比,显得更为清晰和自然。并且,在此基础上,实现类的继承也较为方便。那么,这是如何实现的呢?
众所周知,在 Javascript 中,将一个函数作为构造器,可以创建出一个对象,上面的代码可以简单的写成:
复制代码 代码如下:
function MyClass(param) {
this.param = param;
this.func1 = function(..) {
...
};
}
var myObj = new MyClass(param);
myObj.func1();
其实还是蛮简单的,也不难理解。不过如果要构建一套大型的 Javascript 类库,可能就会比较混乱,从一堆代码中,要找出哪些是类,哪些是函数,哪些是类方法,哪些是类属性,是一件痛苦的事。
当然,这里并不是要比较它们的优劣,只是好奇 new Class 的实现方式而已。
在上面的代码中,使用 new MyClass() 这样的语句,意味着 MyClass 必须是一个函数,同时也就意味着 new Class 需要返回一个函数对象,从字面的意思上可以看出,函数 initialize 是当做构造函数来使用的,所以,new Class 返回的函数中,必须使用 initialize 来对对象进行初始化。基于这样的分析,可以得出以下代码:
复制代码 代码如下:
function Class(argu) {
return function() {
var init = argu['initialize'] || function() {}; //如果没有构造函数 initialize,使用一个空函数作为默认构造函数
for(var p in argu) {
this[p] = argu[p];
}
init.apply(this, arguments); //使用当前函数的 this 来代替函数 initialize 原有的 this
}
}
上面的代码并不够严谨,但用来说明问题已经足够了。需要注意 init.apply(this, arguments) 这一句,这里有几个变量的指代,一个是 this,原本 initialize 中默认的 this,现在已被替代为返回的这个匿名函数的 this,而这个匿名函数,是通过 new Class 新建的自定义类的构造器。另外一个是 arguments,它指代的是匿名函数的参数,也就是上面的 new MyClass(param) 中的 param。
this 的转换有些让人头晕,那么有没有更为简单的方法呢?请看下面的代码:
复制代码 代码如下:
function Class(argu) {
var obj = argu['initialize'] || function() {};
for(var p in argu) {
obj.prototype[p] = argu[p]; //注意,这里用的是 prototype
}
return obj; // 其實还是返回一個函數
}
呵呵,感觉直白了许多。
这就完成了一个简单的类机制的构建。通过这种机制,可以创建类的构造函数、方法及属性,但这些显然都是公有的,那么,如何实现私有变量及方法呢?
我们知道,Javascript 类的私有变量可以通过闭包的机制来完成。但使用 new Class({...}) 的方式转换后,显然很难形成有效的闭包。如何绕过这个问题呢?
Javascript 提供了两个方法:eval() 及函数对象的 toString() 方法,前者较为常见,而后者,可用于获取函数的具体代码。通过这两个方法,可以简单的模拟类的私有变量:
复制代码 代码如下:
function Class(argu) {
var _ = argu['private'] || {};
eval('var obj = ' + (argu['initialize'] || function() {}).toString());
for(var p in argu) {
if(p == 'initialize' || p == 'private')
continue;
if(typeof argu[p] == 'function')
eval('obj.prototype[p] = ' + argu[p].toString());
else
obj.prototype[p] = argu[p];
}
return obj;
}
通过函数对象的 toString() 方法提取出函数的代码,并使用 eval 方法执行这些代码,这样就可以构造出一个有效的闭包范围,从而实现私有机制。我们可以如下应用:
复制代码 代码如下:
var Person = new Class({
private: {
height: 160,
weight: 50
},
initialize: function(name, height, weight) {
this.name = name;
_.height = height || _.height;
_.weight = weight || _.weight;
},
show: function() {
alert('Name:' + this.name + '/nheight:' + _.height + '/nweight:' + _.weight);
}
});
var my = new Person("Zh");
my.show();
看起来不不错,不过在实际应用中,其实并没有太大的用途。主要是效率上,相比通常的实现方式,大概需要多花四倍的时间。在大型类库的构建上,这是不可容忍的,而小型的应用中,实现下面的代码更为简单直接:
复制代码 代码如下:
function MyClass(param) {
var privateVar = ...;
this.param = param;
this.func = function() {
alert(privateVar);
};
}
标签:
模拟类机制,私有变量
相思资源网 Design By www.200059.com
广告合作:本站广告合作请联系QQ:858582 申请时备注:广告合作(否则不回)
免责声明:本站文章均来自网站采集或用户投稿,网站不提供任何软件下载或自行开发的软件! 如有用户或公司发现本站内容信息存在侵权行为,请邮件告知! 858582#qq.com
免责声明:本站文章均来自网站采集或用户投稿,网站不提供任何软件下载或自行开发的软件! 如有用户或公司发现本站内容信息存在侵权行为,请邮件告知! 858582#qq.com
相思资源网 Design By www.200059.com
暂无JavaScript 模拟类机制及私有变量的方法及思路的评论...
稳了!魔兽国服回归的3条重磅消息!官宣时间再确认!
昨天有一位朋友在大神群里分享,自己亚服账号被封号之后居然弹出了国服的封号信息对话框。
这里面让他访问的是一个国服的战网网址,com.cn和后面的zh都非常明白地表明这就是国服战网。
而他在复制这个网址并且进行登录之后,确实是网易的网址,也就是我们熟悉的停服之后国服发布的暴雪游戏产品运营到期开放退款的说明。这是一件比较奇怪的事情,因为以前都没有出现这样的情况,现在突然提示跳转到国服战网的网址,是不是说明了简体中文客户端已经开始进行更新了呢?