相思资源网 Design By www.200059.com
其实没有什么新的知识点,只是为了方便其他有需要的朋友们翻阅,对自己而言也算是一个积累,所以只能算是闲谈 JavaScript,老鸟们可以尽情飘过。
在进入正题之前,先提个问题热热身吧。
现在有如下 HTML 结构:
复制代码 代码如下:
<div id="wrap">
<input type="button" value="按钮一" />
<input type="button" value="按钮二" />
<input type="button" value="按钮三" />
<input type="button" value="按钮四" />
<input type="button" value="按钮五" />
</div>
以及如下 JavaScript 代码:
复制代码 代码如下:
var wrap = document.getElementById('wrap'),
inputs = wrap.getElementsByTagName('input');
for (var i = 0, l = inputs.length; i < l; i++) {
inputs[i].onclick = function () {
alert(i);
}
}
请问,这样执行的结果是什么?
/***************************分割线***************************/
如果你的回答是“点击按钮时, alert 当前按钮的索引值 i”,那你就中了我的圈套了。大家不妨试试,无论你点击哪个按钮,它都会alert(5)。
这个看似理所当然的结果为什么会和实际情况不同呢?其实也是很好理解的。
因为 onclick 只是事件绑定,而不是执行,当我们执行 onclick 事件的时候,这时的 i 已经是循环以后的值了,照这样看,每个按钮都alert(5) 也就不足为奇了。
那么,如果我们要怎么实现“点击按钮时,alert 当前按钮的索引值 i”呢?这里就要用到 JavaScript 中暗藏玄机的一个概念“闭包”。我们可以用闭包的方式改写以上 JS,把 for 循环中的 i 值保存在内存中,代码如下:
复制代码 代码如下:
var wrap = document.getElementById('wrap'),
inputs = wrap.getElementsByTagName('input');
for (var i = 0, l = inputs.length; i < l; i++) {
(function (cur) {
inputs[cur].onclick = function () {
alert(cur);
}
})(i)
}
再试试效果?确实能 alert 出相应的索引值了,不过至此为止还只是开胃菜,正题才刚刚开始!
以上的方法,我们是通过循环 + 闭包给 button 按钮上绑定事件,我们知道,在 JavaScript 中函数也是对象,对象就会占用内存,现在的例子中只有 5 个按钮,或许你会认为这样的性能开销可以忽略不计,但是如果当我们有 50个,甚至 500 个按钮的时候,IE 已经哭了,当有更多其他性能隐患并发时,所有的浏览器都哭了。
回到刚才的例子,我们可以用“事件委托”的方法来解决这个因绑定事件随着按钮增加而可能导致的性能问题。原理很简单,利用 Javascript 的事件冒泡,我们可以把事件的绑定从按钮移到它们的父级元素上,不管按钮有多少,它们只有一个共同的父级元素,那样我们只需要绑定一次事件就可以了。
代码如下:
复制代码 代码如下:
var wrap = document.getElementById('wrap'),
inputs = wrap.getElementsByTagName('input');
wrap.onclick = function (ev) {
var ev = ev || window.event,
target = ev.target || ev.srcElement;
for (var i = 0, l = inputs.length; i < l; i++) {
if (inputs[i] === target) {
alert(i)
}
}
}
至此,正餐完毕,我们还可以再深入一下,来些餐后甜点。
除了在性能上,事件委托比闭包的事件绑定更有优势以外,事件委托还无需顾及子元素(即被绑定事件的元素)的数量。比如,我们在 onclick 事件绑定以后,增加一个按钮:
复制代码 代码如下:
var newInput = document.createElement('input');
newInput.setAttribute('type', 'button');
newInput.setAttribute('value', '按钮六');
wrap.appendChild(newInput);
同样在最后加了这段代码的闭包方式和事件委托方式,我们可以看到,闭包实现的事件绑定中点击“按钮六”毫无效果,但是在事件委托中实现的事件绑定点击“按钮六”则会有 alert。相反,如果我们要删除一个按钮,闭包的方式仍会在内存中保存已删除按钮的 onclick 事件(除非手动设为 null),事件委托则不会对内存造成多余的负担,就为这个原因,我们也应该多加利用事件委托的方式来绑定同一层级的多个元素。
在进入正题之前,先提个问题热热身吧。
现在有如下 HTML 结构:
复制代码 代码如下:
<div id="wrap">
<input type="button" value="按钮一" />
<input type="button" value="按钮二" />
<input type="button" value="按钮三" />
<input type="button" value="按钮四" />
<input type="button" value="按钮五" />
</div>
以及如下 JavaScript 代码:
复制代码 代码如下:
var wrap = document.getElementById('wrap'),
inputs = wrap.getElementsByTagName('input');
for (var i = 0, l = inputs.length; i < l; i++) {
inputs[i].onclick = function () {
alert(i);
}
}
请问,这样执行的结果是什么?
/***************************分割线***************************/
如果你的回答是“点击按钮时, alert 当前按钮的索引值 i”,那你就中了我的圈套了。大家不妨试试,无论你点击哪个按钮,它都会alert(5)。
这个看似理所当然的结果为什么会和实际情况不同呢?其实也是很好理解的。
因为 onclick 只是事件绑定,而不是执行,当我们执行 onclick 事件的时候,这时的 i 已经是循环以后的值了,照这样看,每个按钮都alert(5) 也就不足为奇了。
那么,如果我们要怎么实现“点击按钮时,alert 当前按钮的索引值 i”呢?这里就要用到 JavaScript 中暗藏玄机的一个概念“闭包”。我们可以用闭包的方式改写以上 JS,把 for 循环中的 i 值保存在内存中,代码如下:
复制代码 代码如下:
var wrap = document.getElementById('wrap'),
inputs = wrap.getElementsByTagName('input');
for (var i = 0, l = inputs.length; i < l; i++) {
(function (cur) {
inputs[cur].onclick = function () {
alert(cur);
}
})(i)
}
再试试效果?确实能 alert 出相应的索引值了,不过至此为止还只是开胃菜,正题才刚刚开始!
以上的方法,我们是通过循环 + 闭包给 button 按钮上绑定事件,我们知道,在 JavaScript 中函数也是对象,对象就会占用内存,现在的例子中只有 5 个按钮,或许你会认为这样的性能开销可以忽略不计,但是如果当我们有 50个,甚至 500 个按钮的时候,IE 已经哭了,当有更多其他性能隐患并发时,所有的浏览器都哭了。
回到刚才的例子,我们可以用“事件委托”的方法来解决这个因绑定事件随着按钮增加而可能导致的性能问题。原理很简单,利用 Javascript 的事件冒泡,我们可以把事件的绑定从按钮移到它们的父级元素上,不管按钮有多少,它们只有一个共同的父级元素,那样我们只需要绑定一次事件就可以了。
代码如下:
复制代码 代码如下:
var wrap = document.getElementById('wrap'),
inputs = wrap.getElementsByTagName('input');
wrap.onclick = function (ev) {
var ev = ev || window.event,
target = ev.target || ev.srcElement;
for (var i = 0, l = inputs.length; i < l; i++) {
if (inputs[i] === target) {
alert(i)
}
}
}
至此,正餐完毕,我们还可以再深入一下,来些餐后甜点。
除了在性能上,事件委托比闭包的事件绑定更有优势以外,事件委托还无需顾及子元素(即被绑定事件的元素)的数量。比如,我们在 onclick 事件绑定以后,增加一个按钮:
复制代码 代码如下:
var newInput = document.createElement('input');
newInput.setAttribute('type', 'button');
newInput.setAttribute('value', '按钮六');
wrap.appendChild(newInput);
同样在最后加了这段代码的闭包方式和事件委托方式,我们可以看到,闭包实现的事件绑定中点击“按钮六”毫无效果,但是在事件委托中实现的事件绑定点击“按钮六”则会有 alert。相反,如果我们要删除一个按钮,闭包的方式仍会在内存中保存已删除按钮的 onclick 事件(除非手动设为 null),事件委托则不会对内存造成多余的负担,就为这个原因,我们也应该多加利用事件委托的方式来绑定同一层级的多个元素。
标签:
JavaScript,事件绑定
相思资源网 Design By www.200059.com
广告合作:本站广告合作请联系QQ:858582 申请时备注:广告合作(否则不回)
免责声明:本站文章均来自网站采集或用户投稿,网站不提供任何软件下载或自行开发的软件! 如有用户或公司发现本站内容信息存在侵权行为,请邮件告知! 858582#qq.com
免责声明:本站文章均来自网站采集或用户投稿,网站不提供任何软件下载或自行开发的软件! 如有用户或公司发现本站内容信息存在侵权行为,请邮件告知! 858582#qq.com
相思资源网 Design By www.200059.com
暂无浅谈JavaScript之事件绑定的评论...
稳了!魔兽国服回归的3条重磅消息!官宣时间再确认!
昨天有一位朋友在大神群里分享,自己亚服账号被封号之后居然弹出了国服的封号信息对话框。
这里面让他访问的是一个国服的战网网址,com.cn和后面的zh都非常明白地表明这就是国服战网。
而他在复制这个网址并且进行登录之后,确实是网易的网址,也就是我们熟悉的停服之后国服发布的暴雪游戏产品运营到期开放退款的说明。这是一件比较奇怪的事情,因为以前都没有出现这样的情况,现在突然提示跳转到国服战网的网址,是不是说明了简体中文客户端已经开始进行更新了呢?