相思资源网 Design By www.200059.com
首先我在网上看到不少文章大体上分为两个（不正确）观点：
1. cancelBubble用于ie的阻止冒泡事件，event.stopPropagation（）用于firefox和chrome等其他浏览器。
先不讲上面是对是错
先看一个例子：（测试环境：chrom5.0.275.7, moz3.6.4, opera10.53, ie6,7,8）
复制代码 代码如下:
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" >
<head>
<title>无标题页</title>
</head>
<body onclick="alert('body');">
<input id="Button1" type="button" value="button" onclick="clickBtn(event)" />
<script language="javascript" type="text/javascript">
function clickBtn(event)
{
event=event?event:window.event;
event.cancelBubble=true;
alert(event.cancelBubble);
}
</script>
</body>
</html>
经过测试：
a,chrom5.0.275.7, opera10.53, ie6,7,8在这几个浏览器中 ， cancelBubble是有效的，并且可以阻止事件冒泡，使body的onclick不能触发。只触发button的click
alert(event.cancelBubble);输出结果true
b,在 moz3.6.4版本内，是不能阻止body的onclick的，但是alert(event.cancelBubble);输出结果仍然是true ,我想这应该是event.cancelBubble只是给event添加一个属性，并且赋值为true;
当把js代码改成这样时：
复制代码 代码如下:
<script language="javascript" type="text/javascript">
function clickBtn(event)
{
event=event?event:window.event;
event.stopPropagation();
alert("123");
}
</script>
即可有效阻止。当然在chrome,opera中的 event.stopPropagation();也是有效的，
结论一：以上说明 event.cancelBubble在新版本chrome,opera浏览器中已经支持，就差moz了，其实个人认为event.cancelBubble比event.stopPropagation()更好，不仅从英文意思上。所以希望moz再发新版本 也支持。这样就兼容了
2.还有就是经常看的关于事件顺序的问题：
不完全准确的结论（自认为）
ie:源事件元素-父级元素事件-body--document
moz:等其他浏览器与上面相反
先看一个例子：
复制代码 代码如下:
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" >
<head>
<title>无标题页</title>
</head>
<body onclick="alert('body');">
<div onclick="clickBtn(event)" style="width:100px;height:100px; background:#666;">
<input id="Button1" type="button" value="button" onclick="alert('btn');" />
</div>
<script language="javascript" type="text/javascript">
function clickBtn(event)
{
event=event?event:window.event;
event.stopPropagation();
alert("123");
}
</script>
</body>
</html>
如果按照上面的观点 我现在点击button 事件从 body---->div----->button,,,,那么就是 先alertbody然后再触发div弹出123,由于阻止冒泡，所以button的click不会触发。
但经过我们测试。moz还是按照由内向外触发。正确的执行alert("btn")---alert("123")----阻止冒泡 不触发body的click事件
到这你是不是会怀疑上面不正确，不过上面的讲法对用addListenter和attachEvent添加的事件是正确的（）。如：
复制代码 代码如下:
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" >
<head>
<title>无标题页</title>
</head>
<body>
<ul id='ul'>
<li id='li1'>List Item1</li>
<li id='li2'>List Item2</li>
</ul>
<script language="javascript" type="text/javascript">
function init(){
if(!!document.all){
document.getElementById('li1').attachEvent('onclick', function(event){
alert('li1');
})
document.getElementById('li2').attachEvent('onclick', function(event){
alert('li2');
})
document.getElementById('ul').attachEvent('onclick', function(event){
alert('ul');
//event.cancelBubble = true;
alert(event.stopPropagation);
});
}else{
document.getElementById('li1').addEventListener('click', function(event){
alert('li1');
}, true)
document.getElementById('li2').addEventListener('click', function(event){
alert('li2');
}, true)
document.getElementById('ul').addEventListener('click', function(event){
event=event?event:window.event;
event.stopPropagation();
alert('ul');
}, true);
}
}
init();
</script>
</body>
</html>
用这种方法 是符合的。执行结果是触发ul的click事件然后由于阻止了冒泡所以此时你点击li时，其本身的click事件不触发。（顺便说一句，用这种动态添加事件的方法，好像 event.cancelBubble在moz中也有效了不过在chrome和moz中有区别）
1. cancelBubble用于ie的阻止冒泡事件，event.stopPropagation（）用于firefox和chrome等其他浏览器。
先不讲上面是对是错
先看一个例子：（测试环境：chrom5.0.275.7, moz3.6.4, opera10.53, ie6,7,8）
复制代码 代码如下:
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" >
<head>
<title>无标题页</title>
</head>
<body onclick="alert('body');">
<input id="Button1" type="button" value="button" onclick="clickBtn(event)" />
<script language="javascript" type="text/javascript">
function clickBtn(event)
{
event=event?event:window.event;
event.cancelBubble=true;
alert(event.cancelBubble);
}
</script>
</body>
</html>
经过测试：
a,chrom5.0.275.7, opera10.53, ie6,7,8在这几个浏览器中 ， cancelBubble是有效的，并且可以阻止事件冒泡，使body的onclick不能触发。只触发button的click
alert(event.cancelBubble);输出结果true
b,在 moz3.6.4版本内，是不能阻止body的onclick的，但是alert(event.cancelBubble);输出结果仍然是true ,我想这应该是event.cancelBubble只是给event添加一个属性，并且赋值为true;
当把js代码改成这样时：
复制代码 代码如下:
<script language="javascript" type="text/javascript">
function clickBtn(event)
{
event=event?event:window.event;
event.stopPropagation();
alert("123");
}
</script>
即可有效阻止。当然在chrome,opera中的 event.stopPropagation();也是有效的，
结论一：以上说明 event.cancelBubble在新版本chrome,opera浏览器中已经支持，就差moz了，其实个人认为event.cancelBubble比event.stopPropagation()更好，不仅从英文意思上。所以希望moz再发新版本 也支持。这样就兼容了
2.还有就是经常看的关于事件顺序的问题：
不完全准确的结论（自认为）
ie:源事件元素-父级元素事件-body--document
moz:等其他浏览器与上面相反
先看一个例子：
复制代码 代码如下:
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" >
<head>
<title>无标题页</title>
</head>
<body onclick="alert('body');">
<div onclick="clickBtn(event)" style="width:100px;height:100px; background:#666;">
<input id="Button1" type="button" value="button" onclick="alert('btn');" />
</div>
<script language="javascript" type="text/javascript">
function clickBtn(event)
{
event=event?event:window.event;
event.stopPropagation();
alert("123");
}
</script>
</body>
</html>
如果按照上面的观点 我现在点击button 事件从 body---->div----->button,,,,那么就是 先alertbody然后再触发div弹出123,由于阻止冒泡，所以button的click不会触发。
但经过我们测试。moz还是按照由内向外触发。正确的执行alert("btn")---alert("123")----阻止冒泡 不触发body的click事件
到这你是不是会怀疑上面不正确，不过上面的讲法对用addListenter和attachEvent添加的事件是正确的（）。如：
复制代码 代码如下:
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" >
<head>
<title>无标题页</title>
</head>
<body>
<ul id='ul'>
<li id='li1'>List Item1</li>
<li id='li2'>List Item2</li>
</ul>
<script language="javascript" type="text/javascript">
function init(){
if(!!document.all){
document.getElementById('li1').attachEvent('onclick', function(event){
alert('li1');
})
document.getElementById('li2').attachEvent('onclick', function(event){
alert('li2');
})
document.getElementById('ul').attachEvent('onclick', function(event){
alert('ul');
//event.cancelBubble = true;
alert(event.stopPropagation);
});
}else{
document.getElementById('li1').addEventListener('click', function(event){
alert('li1');
}, true)
document.getElementById('li2').addEventListener('click', function(event){
alert('li2');
}, true)
document.getElementById('ul').addEventListener('click', function(event){
event=event?event:window.event;
event.stopPropagation();
alert('ul');
}, true);
}
}
init();
</script>
</body>
</html>
用这种方法 是符合的。执行结果是触发ul的click事件然后由于阻止了冒泡所以此时你点击li时，其本身的click事件不触发。（顺便说一句，用这种动态添加事件的方法，好像 event.cancelBubble在moz中也有效了不过在chrome和moz中有区别）
相思资源网 Design By www.200059.com
广告合作：本站广告合作请联系QQ：858582 申请时备注：广告合作（否则不回）
免责声明：本站文章均来自网站采集或用户投稿，网站不提供任何软件下载或自行开发的软件！ 如有用户或公司发现本站内容信息存在侵权行为，请邮件告知！ 858582#qq.com
免责声明：本站文章均来自网站采集或用户投稿，网站不提供任何软件下载或自行开发的软件！ 如有用户或公司发现本站内容信息存在侵权行为，请邮件告知！ 858582#qq.com
相思资源网 Design By www.200059.com
暂无关于event.cancelBubble和event.stopPropagation()的区别介绍的评论...
一口气升级7个大模型SaaS应用，百度智能云：突出一个“开箱即用” - 2024/11/19
这一波大模型产业落地浪潮里，不少企业其实处在 “干瞪眼“的状态。
一种情况是，很多大模型产品看得见却摸不着，在台上一个个遥遥领先——今天Sora技精四座，明天英伟达的机器人又赢得满堂彩，可是到了台下一问：啥时候能用上啊？答曰：遥遥无期。
另一种情况是，企业想用上大模型，却又难免瞻前顾后——既要考虑场景融合，又得兼顾安全性，还要考虑打通现有系统，再加上各种部署成本和繁琐的采购流程……最后只能拂袖：罢了，再等等吧。
这一波大模型产业落地浪潮里，不少企业其实处在 “干瞪眼“的状态。
一种情况是，很多大模型产品看得见却摸不着，在台上一个个遥遥领先——今天Sora技精四座，明天英伟达的机器人又赢得满堂彩，可是到了台下一问：啥时候能用上啊？答曰：遥遥无期。
另一种情况是，企业想用上大模型，却又难免瞻前顾后——既要考虑场景融合，又得兼顾安全性，还要考虑打通现有系统，再加上各种部署成本和繁琐的采购流程……最后只能拂袖：罢了，再等等吧。
稳了！魔兽国服回归的3条重磅消息！官宣时间再确认！
昨天有一位朋友在大神群里分享，自己亚服账号被封号之后居然弹出了国服的封号信息对话框。
这里面让他访问的是一个国服的战网网址，com.cn和后面的zh都非常明白地表明这就是国服战网。
而他在复制这个网址并且进行登录之后，确实是网易的网址，也就是我们熟悉的停服之后国服发布的暴雪游戏产品运营到期开放退款的说明。这是一件比较奇怪的事情，因为以前都没有出现这样的情况，现在突然提示跳转到国服战网的网址，是不是说明了简体中文客户端已经开始进行更新了呢？