相思资源网 Design By www.200059.com
从“译言”上的一篇文章据悉各浏览器 Javascript 的对比。我个人作为一名“准”的 Javascript 开发者,对此事自然比较的关注。SunSpider 的测试面我还是保持对其信任的态度的,正如原文所说的“它是一组被精心设计的测试,易于运行也非常全面”。

下面是测试的内容:

3d - 纯粹 JavaScript 的 3D 渲染运算,但并不包含渲染部分。它包含大量的浮点运算和数组操作。 
access - 数组,对象属性和变量的访问读取。 
bitops - 位操作,这在游戏、数学运算和多种编码解码中有重要应用。它也是JavaScript中唯一的整数运算。 
controlflow - 控制流结构 (重复,递归,条件)。目前它主要是递归结构,但其它结构也均被包含。 
crypto - 真实的加密代码,主要为位操作和字符串操作。 
date - "date"对象性能。 
math - 多种数学运算类型。 
regexp - 正则表达式。 
string - 字符串处理,包括生成一个巨型"tagcloud"的代码,解压压缩过的 Javascript 代码等等。 
Javascript 各浏览器的 Javascript 效率对比

除了上述的对比之外,下面的统计图更能直观的对比各浏览器的性能。

Javascript 各浏览器的 Javascript 效率对比
虽然测试所生成的字符串在大部分的生产情况下几乎不可能发生,但我对于 IE 如此低下的运行效率还是颇有微词。排除 IE 最薄弱的字符串操作,本人和原文作者同样的感到惊讶的就是排除字符串的测试, Firefox 的速度并不比 IE 快多少。正如我上次对 Firefox 3beta 评测中期待的,我希望它能运行得更快些。

Safari 也是我一直关注的浏览器,它在此项的测试中的效率还是感到非常满意的。至于 Opera,看得出原文的作者也给予其非常高的评价,“世界上最快的浏览器”这个称号看来的确名至所归。

总结一下,由于现在国内大部分浏览器市场还是 IE 为主,所以根据上述的测试,特别是对于 Javascript 方面,字符串的操作是尤其要考虑下它的性能的。发现 IE 中 Javascript 的正则的运行效率还是比较的满意的,可能以后如果碰到字符串方方面的操作比较,我会优先考虑使用正则。

最后,推荐继续阅读下 原文链接。

标签:
Javascript,浏览器,效率

相思资源网 Design By www.200059.com
广告合作:本站广告合作请联系QQ:858582 申请时备注:广告合作(否则不回)
免责声明:本站文章均来自网站采集或用户投稿,网站不提供任何软件下载或自行开发的软件! 如有用户或公司发现本站内容信息存在侵权行为,请邮件告知! 858582#qq.com
相思资源网 Design By www.200059.com

评论“Javascript 各浏览器的 Javascript 效率对比”

暂无Javascript 各浏览器的 Javascript 效率对比的评论...