一、概述

在园子里面有很多关于各种技术细节的研究文章，都是比较牛逼的框架研究；但是一直没有看到关于怎么样提高开发效率的文章，大多提高开发效率的文章都是关于自动化等方面的辅助工具类型的，而不是开发中的一些小技巧；今天从编码规范、编码技巧、开发思想、设计模式等各方面的经验来分享如何提高开发效率。

二、实际场景

在这个前后端分离盛行的开发年代，分工比较明确，开发者分前端开发者和后端开发者，然而感到欣慰的是.net 开发者大多是担任着全栈开发的职责，有经验的开发者都是从前端走过来的，说白了前端业务代码对后端开发者来说那都不是事。
前后端分离前：几年前前后端还未分离的时候，各种前端框架还未流行的时候，开发者的效率算是比较低下，后端干前端的活，甚至前端和后端夹杂工作，导致了工作开发容易乱，需要相互依赖，不能完全并行工作，这导致了开发效率底的一个极大的原因，同时开发出来的东西体验也是很差。
前后端分离：职责分明，后端专注后端的开发，前端专注前端的开发；相互依赖关系很弱，后端可以先定义开发接口，前端页面及mock 接口对接，最后联调测试时间前后端打通过；前后端完全可以并行开发，开发周期缩短一倍时间；不过这也就会导致了一个致命的问题，大多开发者只管自己的那一部分，不会以全局考虑，导致的一个问题就是联调测试时间代价太大,遇到问题相互甩锅。

前后端都存在的问题，会再联调测试时间全部暴漏出来，这也是为什么联调测试时间会花费那么长时间，甚至晚上加班加点再处理问题的原因，总结如下：

• 开发过程中不够谨慎，全是空异常问题
• 代码不规范，代码逻辑嵌套层次太深，牵一发而动全身，以至于修改这里，爆露出那边的问题出来，不会适当的解耦
• 后端接口返回的字段含义不明确，不清晰，甚至完全跟字段含义违背，比如数据库中有一个int 类型的Type字段，而前端需要类型的中文名称，后端开发者偷懒直接用Type 字段返回字段中文名称，后面前端需要int 类型的Type 有不知道加什么字段为好，导致修修改改，影响效率，下面我会具体分享细节。
• 眼观不足，不会考虑后续的需求变更扩展
• 没有设计模式思想，导致维护成本变大
• 下面从几个方面点来具体分析

三、空异常

1.1 不可信原则

作为开发者，你都可以把自己作为方法调用者的第三方，不需要去关注方法的实现，只需要关注调用方法我应该得到什么结果；然而作为调用者第三方，你都需要认为实现者的方法都是不可信状态，只需要秉承该原则，基本上你就跟空异常没有缘分了.

1.2 "htmlcode">

 [HttpGet]
  public async Task<DataResponse<bool GetTest()
  {
    var list = GetList();//获取List 列表
    if (list"没有获取到数据");
    }
    //TODO 更新操作
    return DataResponse<bool>.AsSuccess(true);
  }

上面代码很多人可能会这么写，实际上是存在问题的list"htmlcode">

 [HttpGet]
  public async Task<DataResponse<bool GetTest()
  {
    var list = GetList();//获取List 列表
    if ((list"没有获取到数据");
    }
    //TODO 更新操作
    return DataResponse<bool>.AsSuccess(true);
  }

这里就引用了"color: #ff0000">二、If else 解套

先来看一看比较有趣的网络上的图片

2.1 取反原则

对于上面的if else 嵌套业务大家是不是经常遇到，看到这种代码会非常的头疼，难于维护，影响开发效率，同时也容易出现bug。
有经验的开发者必定会对上面这段代码进行优化，我的经验是取反原则。
什么是取反原则呢？把不符合的条件先 return 下去，到最后留下符合条件的逻辑，这就是取反原则，一眼看下来就只有一层嵌套，不会存在多层嵌套。
我们来看下我遇到的实际场景代码，源代码大体如下：

if (condition)
{
  if (condition1)
  {
    if(condition2)
    {
      if (condition3)
      {
        if (condition4)
        {
          // do something
        }
        else
        {
          // do something
        }
      }
      else
      {
        // do something
      }
    }
    else
    {
      // do something
    }
  }
  else
  {
    // do something
  }
}
else
{
  // do something
}

取反原则优化后的代码如下：

if (!condition)
 {
   // do someting
   return;
 }
 if (!condition1)
 {
   // do someting
   return;
 }
 if (!condition2)
 {
   // do someting
   return;
 }
 if(!condition3)
 {
   // do someting
   return;
 }
 if(!condition4)
 {
   // do someting
   return;
 }
 // do someting

三、必要的设计模式

开发过程中不要一个链路写到底，需要把某块业务先想好，定位明确，该业务是应该属于哪一块，哪一类业务，后续可能会出现哪些方面的业务变动，适当的引入设计模式，那么多的设计模式，总有一个适合你当时开发的场景；
设计模式的选取需要对该模块的作用及定义清晰，多思考，多归类，自然而然心中就有了合适的设计模式的考量。

四、必要的单元测试

做到每个方法单元测试，最好是全路径覆盖到每一条分支的单元测试，先从小的方法单元测试，底层的方法单元测试通过后，再通过postman或者其他工具来进行对外API接口层面的测试，做到全路径覆盖的测试，往往开发人员有一个思维就是测试正常的业务流程，异常流程往往一概不考虑测试；然而出问题的都是那些异常的流程，单元测试需要遵守的原则如下：

• 尽可能的全路径覆盖测试
• 抛弃自己写的代码思维，当一个小白进行单元测试
• 关注异常路径的单元测试
• 摒弃依赖思想，不要依赖联调测试时间来进行测试，往往你开发只管开发，不管正确率，到后续测试联调时间那就的疯狂加班加点去赶进度了，还不能保证最佳的产品质量。