事情的起因是，一个应用升级后，某一个操作导致一个表的几个列全部被更新为同一值（忍不住又要唠叨测试的重要性）。这样的错误居然出现在应用代码中，显然是重大的BUG。那个是罪魁祸首的SQL，UPDATE语句，其WHERE条件仅仅只有一个where 1=1。
系统的维护人员称是星期五出的错，发现出错是在星期天，也就是我恢复数据的日期，与声称的出错时间已经隔了将近2天。开始尝试用flashback query恢复数据，报ORA-01555错误，此路不通。维护人员说，星期五之前的RMAN备份已经被删除了（又是一个备份恢复策略不当地例子），使用基于时间点的恢复也不可能了。剩下的一条路，只有使用log miner。还好归档文件还在数据库服务器上。
这套库是一套RAC数据库，由于没有人能确认操作发生在哪个节点，因此需要将一个节点下所有的归档复制到另一个节点上（如果没有足够的空间，可以使用NFS）。然后需要找到我们用于数据恢复的归档日志：
set linesize 170 pagesize 10000
alter session set nls_date_format='yyyy-mm-dd hh24:mi:ss';
col name for a30
col first_change for a10
col next_change for a10
select max(first_time) from v$archived_log
where first_time < to_date('200909251900','yyyymmddhh24mi'); --这里的时间为错误发生时估计的最早时间。
select sequence#,first_time,name,to_char(first_change#,'xxxxxxxx') first_change,
to_char(next_change#,'xxxxxxxx') next_change
from v$archived_log
where first_time >=to_date('200909251707','yyyymmddhh24mi')
order by 2;--这里的时间为前一SQL的max(first_time)结果
SEQUENCE# FIRST_TIME NAME FIRST_CHAN NEXT_CHANG
---------- ------------------- ------------------------------ ---------- ----------
4039 2009-09-25 17:07:10 /arch/db1_1_4039.arc 88ce7eff 88d1457c
4040 2009-09-26 12:24:52 /arch/db1_1_4040.arc 88d1457c 88d1459f
4041 2009-09-26 12:25:22 /arch/db1_1_4041.arc 88d1459f 88d156a4
4688 2009-09-26 12:37:59 /arch/db1_2_4688.arc 88d1457f 88d1464a
4689 2009-09-26 12:38:27 /arch/db1_2_4689.arc 88d1464a 88d1569c
4042 2009-09-26 12:54:44 /arch/db1_1_4042.arc 88d156a4 88d157e7
4043 2009-09-26 12:54:56 /arch/db1_1_4043.arc 88d157e7 88d1ab06
4690 2009-09-26 13:07:47 /arch/db1_2_4690.arc 88d1569c 88d1570b
4691 2009-09-26 13:08:00 /arch/db1_2_4691.arc 88d1570b 88d1ab09
4044 2009-09-26 15:27:32 /arch/db1_1_4044.arc 88d1ab06 88d1ab0d
4045 2009-09-26 15:27:35 /arch/db1_1_4045.arc 88d1ab0d 88d25091
4692 2009-09-26 15:40:36 /arch/db1_2_4692.arc 88d1ab09 88d1ab77
4693 2009-09-26 15:40:39 /arch/db1_2_4693.arc 88d1ab77 88d25094
4046 2009-09-26 22:24:07 /arch/db1_1_4046.arc 88d25091 88d250db
4047 2009-09-26 22:24:19 /arch/db1_1_4047.arc 88d250db 88d2515e
4048 2009-09-26 22:24:29 /arch/db1_1_4048.arc 88d2515e 88d25167
4049 2009-09-26 22:24:41 /arch/db1_1_4049.arc 88d25167 88d25cac
4694 2009-09-26 22:37:13 /arch/db1_2_4694.arc 88d25094 88d25147
4695 2009-09-26 22:37:25 /arch/db1_2_4695.arc 88d25147 88d2515b
4696 2009-09-26 22:37:33 /arch/db1_2_4696.arc 88d2515b 88d2516a
4697 2009-09-26 22:37:47 /arch/db1_2_4697.arc 88d2516a 88d25ca9
4050 2009-09-26 22:41:57 /arch/db1_1_4050.arc 88d25cac 88d25cde
4698 2009-09-26 22:55:01 /arch/db1_2_4698.arc 88d25ca9 88d25dcf
4699 2009-09-26 22:55:19 /arch/db1_2_4699.arc 88d25dcf 88dbd27e
set linesize 170 pagesize 10000
alter session set nls_date_format='yyyy-mm-dd hh24:mi:ss';
col name for a30
col first_change for a10
col next_change for a10
select max(first_time) from v$archived_log
where first_time < to_date('200909251900','yyyymmddhh24mi'); --这里的时间为错误发生时估计的最早时间。
select sequence#,first_time,name,to_char(first_change#,'xxxxxxxx') first_change,
to_char(next_change#,'xxxxxxxx') next_change
from v$archived_log
where first_time >=to_date('200909251707','yyyymmddhh24mi')
order by 2;--这里的时间为前一SQL的max(first_time)结果
SEQUENCE# FIRST_TIME NAME FIRST_CHAN NEXT_CHANG
---------- ------------------- ------------------------------ ---------- ----------
4039 2009-09-25 17:07:10 /arch/db1_1_4039.arc 88ce7eff 88d1457c
4040 2009-09-26 12:24:52 /arch/db1_1_4040.arc 88d1457c 88d1459f
4041 2009-09-26 12:25:22 /arch/db1_1_4041.arc 88d1459f 88d156a4
4688 2009-09-26 12:37:59 /arch/db1_2_4688.arc 88d1457f 88d1464a
4689 2009-09-26 12:38:27 /arch/db1_2_4689.arc 88d1464a 88d1569c
4042 2009-09-26 12:54:44 /arch/db1_1_4042.arc 88d156a4 88d157e7
4043 2009-09-26 12:54:56 /arch/db1_1_4043.arc 88d157e7 88d1ab06
4690 2009-09-26 13:07:47 /arch/db1_2_4690.arc 88d1569c 88d1570b
4691 2009-09-26 13:08:00 /arch/db1_2_4691.arc 88d1570b 88d1ab09
4044 2009-09-26 15:27:32 /arch/db1_1_4044.arc 88d1ab06 88d1ab0d
4045 2009-09-26 15:27:35 /arch/db1_1_4045.arc 88d1ab0d 88d25091
4692 2009-09-26 15:40:36 /arch/db1_2_4692.arc 88d1ab09 88d1ab77
4693 2009-09-26 15:40:39 /arch/db1_2_4693.arc 88d1ab77 88d25094
4046 2009-09-26 22:24:07 /arch/db1_1_4046.arc 88d25091 88d250db
4047 2009-09-26 22:24:19 /arch/db1_1_4047.arc 88d250db 88d2515e
4048 2009-09-26 22:24:29 /arch/db1_1_4048.arc 88d2515e 88d25167
4049 2009-09-26 22:24:41 /arch/db1_1_4049.arc 88d25167 88d25cac
4694 2009-09-26 22:37:13 /arch/db1_2_4694.arc 88d25094 88d25147
4695 2009-09-26 22:37:25 /arch/db1_2_4695.arc 88d25147 88d2515b
4696 2009-09-26 22:37:33 /arch/db1_2_4696.arc 88d2515b 88d2516a
4697 2009-09-26 22:37:47 /arch/db1_2_4697.arc 88d2516a 88d25ca9
4050 2009-09-26 22:41:57 /arch/db1_1_4050.arc 88d25cac 88d25cde
4698 2009-09-26 22:55:01 /arch/db1_2_4698.arc 88d25ca9 88d25dcf
4699 2009-09-26 22:55:19 /arch/db1_2_4699.arc 88d25dcf 88dbd27e
尝试找到数据被错误更新的时间点：
exec sys.dbms_logmnr.add_logfile(logfilename=>'/arch/db1_1_4038.arc');
exec sys.dbms_logmnr.add_logfile(logfilename=>'/arch/db1_1_4039.arc');
exec sys.dbms_logmnr.start_logmnr(options=>sys.dbms_logmnr.dict_from_online_catalog);
col sql_redo for a50
select scn,timestamp,username,sql_redo from v$logmnr_contents
where operation='UPDATE' and upper(sql_redo) like '%TBL_FORM_FORM%'
and sql_redo like '%SGS0900021BNc10%' --这个值是UPDATE时某一列被更新后的值，用在这里便于查找。
order by scn,timestamp;
exec sys.dbms_logmnr.end_logmnr;
exec sys.dbms_logmnr.add_logfile(logfilename=>'/arch/db1_1_4038.arc');
exec sys.dbms_logmnr.add_logfile(logfilename=>'/arch/db1_1_4039.arc');
exec sys.dbms_logmnr.start_logmnr(options=>sys.dbms_logmnr.dict_from_online_catalog);
col sql_redo for a50
select scn,timestamp,username,sql_redo from v$logmnr_contents
where operation='UPDATE' and upper(sql_redo) like '%TBL_FORM_FORM%'
and sql_redo like '%SGS0900021BNc10%' --这个值是UPDATE时某一列被更新后的值，用在这里便于查找。
order by scn,timestamp;
exec sys.dbms_logmnr.end_logmnr;
很不幸的是，没有找着需要的数据。再往后找了几个日志，也没找着。
如果一直找下去，显然会消耗比较长的时间，业务也已经停止了。不过可以用一种简单的方法来查找数据被错误更新发生的时间：一个比较大的表，通常段头后面的那个块，也就是存储那个表的数据的第1个块，通常是很少更新的，至少当时恢复的那个表是这样一种情况。我们可以通过数据块中ITL上的事务SCN来满足我们的要求。
SQL> select tablespace_name,extent_id,file_id,block_id,blocks
from dba_extents where owner='XXX'
and segment_name='TBL_FORM_FORM'
order by extent_id;
TABLESPACE_NAME EXTENT_ID FILE_ID BLOCK_ID BLOCKS
---------------- ---------- ---------- ---------- -------
XXXX 0 16 25481 128
XXXX 1 17 23433 128
XXXX 2 18 21385 128
XXXX 3 19 19977 128
XXXX 4 16 23945 128
XXXX 5 17 8585 128
XXXX 6 18 14217 128
XXXX 7 19 18825 128
SQL> alter system dump datafile 16 block 25482;
System altered.
Start dump data blocks tsn: 4 file#: 16 minblk 25482 maxblk 25482
buffer tsn: 4 rdba: 0x0400638a (16/25482)
scn: 0x0000.88e21027 seq: 0x02 flg: 0x00 tail: 0x10270602
frmt: 0x02 chkval: 0x0000 type: 0x06=trans data
Block header dump: 0x0400638a
Object id on Block? Y
seg/obj: 0x40d8 csc: 0x00.88e20c40 itc: 2 flg: - typ: 1 - DATA
fsl: 0 fnx: 0x0 ver: 0x01
Itl Xid Uba Flag Lck Scn/Fsc
0x01 0x0010.011.0006ed74 0x03c002a0.2f48.07 C--- 0 scn 0x0000.88d7af30
0x02 0x0012.019.000027e0 0x03c00ede.05de.42 C--- 0 scn 0x0000.44e2ee39
SQL> select tablespace_name,extent_id,file_id,block_id,blocks
from dba_extents where owner='XXX'
and segment_name='TBL_FORM_FORM'
order by extent_id;
TABLESPACE_NAME EXTENT_ID FILE_ID BLOCK_ID BLOCKS
---------------- ---------- ---------- ---------- -------
XXXX 0 16 25481 128
XXXX 1 17 23433 128
XXXX 2 18 21385 128
XXXX 3 19 19977 128
XXXX 4 16 23945 128
XXXX 5 17 8585 128
XXXX 6 18 14217 128
XXXX 7 19 18825 128
SQL> alter system dump datafile 16 block 25482;
System altered.
Start dump data blocks tsn: 4 file#: 16 minblk 25482 maxblk 25482
buffer tsn: 4 rdba: 0x0400638a (16/25482)
scn: 0x0000.88e21027 seq: 0x02 flg: 0x00 tail: 0x10270602
frmt: 0x02 chkval: 0x0000 type: 0x06=trans data
Block header dump: 0x0400638a
Object id on Block? Y
seg/obj: 0x40d8 csc: 0x00.88e20c40 itc: 2 flg: - typ: 1 - DATA
fsl: 0 fnx: 0x0 ver: 0x01
Itl Xid Uba Flag Lck Scn/Fsc
0x01 0x0010.011.0006ed74 0x03c002a0.2f48.07 C--- 0 scn 0x0000.88d7af30
0x02 0x0012.019.000027e0 0x03c00ede.05de.42 C--- 0 scn 0x0000.44e2ee39
从上面的结果可以看到，数据块的ITL中，最新的事务其SCN为88d7af30，正处于最后一个归档日志的first_change#和last_change#之间，即88d25dcf和88dbd27e之间，难不成这个错误是今天早上才发生的？于是我挖掘最后1个归档日志，结果发生错误的确是发生在早上，也就是我开始进行恢复操作之前半个小时。
既然错误并没有发生太久，同时这个系统也允许一定的数据丢失，那就使用flashback query，得到UPDATE操作之前的数据即可。
create table tbl_form_form_new
as select * from tbl_form_form
as of timestamp to_date('2009-09-27 09:08:00','yyyy-mm-dd hh24:mi:ss');
--当然这里也可以按SCN进行闪回。
create table tbl_form_form_new
as select * from tbl_form_form
as of timestamp to_date('2009-09-27 09:08:00','yyyy-mm-dd hh24:mi:ss');
--当然这里也可以按SCN进行闪回。
幸运的是，这次闪回查询成功了。看起来足够大的UNDO表空间还是有好处，至少我已经有数次用闪回查询来恢复数据。
Oracle,数据恢复
免责声明：本站文章均来自网站采集或用户投稿，网站不提供任何软件下载或自行开发的软件！ 如有用户或公司发现本站内容信息存在侵权行为，请邮件告知！ 858582#qq.com
3月27日消息，苹果宣布2024年全球开发者大会（WWDC）将于6月10日至6月14日举行，巧合的是，这次大会与端午假期重合。
苹果官方表示：
在线参加 Apple 每年规模最大的开发者盛会。亲眼见证 Apple 最新平台、技术和工具的发布。了解如何创建和改进你的 App 和游戏。与 Apple 设计师和工程师互动交流，与全球开发者社区建立联系。以上活动均免费在线举行。
探索各种新的工具、框架和功能，助力你打造出理想的 App 和游戏。通过视频讲座学习新技能，与 Apple 专家进行一对一会面，以推进你的项目，完善你的构思。
Swift Student Challenge 旨在支持和鼓舞下一代开发者、创作者和企业家。太平洋时间 3 月 28 日，我们将公布今年的获奖者名单。获奖者将有资格参加在 Apple Park 举办的特别活动。我们还会选出 50 名杰出获胜者，他们将受邀前往库比提诺，获得为期三天的非凡体验，包括参加 Apple Park 的特别活动。
RTX 5090要首发 性能要翻倍！三星展示GDDR7显存
三星在GTC上展示了专为下一代游戏GPU设计的GDDR7内存。
首次推出的GDDR7内存模块密度为16GB，每个模块容量为2GB。其速度预设为32 Gbps（PAM3），但也可以降至28 Gbps，以提高产量和初始阶段的整体性能和成本效益。
据三星表示，GDDR7内存的能效将提高20%，同时工作电压仅为1.1V，低于标准的1.2V。通过采用更新的封装材料和优化的电路设计，使得在高速运行时的发热量降低，GDDR7的热阻比GDDR6降低了70%。