函数的参数越少越好
有一个准则是：如果你的函数参数超过两个，就应该改为对象传入。
这样做是合理的，因为当函数参数超过两个时，参数顺序开始变得难以记忆，而且容易出现一种很尴尬的情况：比如我只需要传入第三个参数，因为其自身顺序的原因，不得不补齐前两个根本用不上的参数，以让它顺利排在第三位。
// bad
const createArticle = (title, author, date, content) => { }
createArticle('震惊，一男子竟偷偷干这事', 'zhangnan', '2020/06/29', '某天深夜，我喝多了点酒...')
// good
const createArticle = ({title, author, date, content}) => { }
createArticle({
title: '震惊，一男子竟偷偷干这事'，
author: 'zhangnan',
date: '2020/06/29',
content: '某天深夜，我喝多了点酒...'
})
保持函数的单一职责原则
这是软件开发领域亘古不变的一个真理，让一个函数只专注于一件事情，能够很好的解耦各个功能之间的联系，使得后续对某一个功能进行更改时，不用担心会影响其他模块。
假设我们现在有一个需求：现在需要给班里的每一个同学发放假短信通知，如果是男生，就用电信主机号来发，如果是女生，则用联通主机号发，同时额外发送一封爱心邮件。实现如下：
// bad 代码挤成一堆,很难理清
// 男生女生的通知方式还有所不同，后期如果要改动女生的通知方式，很难保证不会影响到男生
// 因为大家都写在同一个函数里
const notifyStudents = (studentList) => {
studentList.forEach(student => {
if (student.gender === 'male') {
const sender1 = new SmsSender({ carrier: '电信' });
sender1.init();
sender1.sendTo(student)
} else {
const sender2 = new SmsSender({ carrier: '联通' });
sender2.init();
sender2.sendTo(student);
const sender3 = new EmailSender({ type: 'QQ邮箱' });
sender3.connect();
sender3.sendTo(student)
}
})
}
// good 函数拆分，各司其职，清晰明了
// 虽然看起来代码量多了一点点
// 但是分工明确，互不影响
const initSmsSender = (carrier) => {
const sender = new SmsSender({ carrier });
sender.init();
}
const initEmailSender = (type) => {
const sender = new EmailSender({ type });
sender.connect();
}
const notifyMales = (studentList) => {
const smsSender = initSmsSender('电信');
const maleList = studentList.filter(student => student.gender === 'male');
maleList.forEach(male => smsSender.sendTo(male));
}
const notifyFemales = (studentList) => {
const smsSender = initSmsSender('联通');
const emailSender = initEmailSender('QQ邮箱');
const femaleList = studentList.filter(student => student.gender === 'female');
femaleList.forEach(female => {
smsSender.sendTo(female);
emailSender.sendTo(female);
})
}
封装条件语句
像有一些条件语句，可能存在很多与或非逻辑，如果直接写在函数里面，每次都需要重新理一遍，费时费力。把一堆条件语句封装在一个函数里面，不仅遵循单一职责原则，也将使得阅读更加方便。
// bad
const shouldIBuyThisPhone = (phone) => {
const {price, year, brand} = phone;
if (price > 5000 && year === new Date.getFullYear() && brand === 'huawei') {
// 马上剁手
}
}
// good
const isHuaweiFlagShipThisYear = ({ price, year, brand }) => {
const HIGH_PRICE = 5000;
return price > HIGH_PRICE && year === new Date.getFullYear() && brand === 'huawei'
}
const shouldIBuyThisPhone = (phone) => {
if (isHuaweiFlagShipThisYear(phone)) {
// 马上剁手
}
}
高层函数不要依赖具体实现
在一些动作函数中，常见的一种情况是传一个flag参数，通过对标志变量的判断，做出不同的响应动作。
这样其实是不太好的，因为这会使这个动作函数内部去维护一些判断逻辑，如果flag参数比较多，函数内部的区分情况也会很多。
另外这里也涉及一种思想：具体的差异实现应该由使用者提供，而不是统一执行者去维护。
或者称之为依赖倒置原则：高层模块（打印）不应该依赖于实现细节（某个人的喜好）。
比如，我现在有一台打印机"htmlcode">
// bad 需要判断标志变量，同时做出不同的相应动作
const print = (person) => {
if (person === 'A') {
device.print({
page: 1,
color: 'gray',
orientation: 'landscape'
})
}
else if (person === 'B') {
device.print({
page: 1,
color: 'colorful',
orientation: 'vertical'
})
}
else if (person === 'C') {
device.print({
page: 2,
color: 'colorful' ,
orientation: 'landscape'
})
}
......
}
// good
const print = (config) => {
device.print(config)
}
写在最后
总结：
- 函数传参越少越好，多了改为对象传入
- 保持函数单一职责原则
- 封装条件语句
- 高层函数不要依赖具体实现
免责声明：本站文章均来自网站采集或用户投稿，网站不提供任何软件下载或自行开发的软件！ 如有用户或公司发现本站内容信息存在侵权行为，请邮件告知！ 858582#qq.com
这一波大模型产业落地浪潮里，不少企业其实处在 “干瞪眼“的状态。
一种情况是，很多大模型产品看得见却摸不着，在台上一个个遥遥领先——今天Sora技精四座，明天英伟达的机器人又赢得满堂彩，可是到了台下一问：啥时候能用上啊？答曰：遥遥无期。
另一种情况是，企业想用上大模型，却又难免瞻前顾后——既要考虑场景融合，又得兼顾安全性，还要考虑打通现有系统，再加上各种部署成本和繁琐的采购流程……最后只能拂袖：罢了，再等等吧。
稳了！魔兽国服回归的3条重磅消息！官宣时间再确认！
昨天有一位朋友在大神群里分享，自己亚服账号被封号之后居然弹出了国服的封号信息对话框。
这里面让他访问的是一个国服的战网网址，com.cn和后面的zh都非常明白地表明这就是国服战网。
而他在复制这个网址并且进行登录之后，确实是网易的网址，也就是我们熟悉的停服之后国服发布的暴雪游戏产品运营到期开放退款的说明。这是一件比较奇怪的事情，因为以前都没有出现这样的情况，现在突然提示跳转到国服战网的网址，是不是说明了简体中文客户端已经开始进行更新了呢？