相思资源网 Design By www.200059.com
现在也有很多JS动态加载的框架,比如In.js。但是这种并不是我想要的编写方式,我来说说我的想法。
先来一段java代码
复制代码 代码如下:
import Biz.User;
User u = new User();
u.show();
按流程就是导包、实例化、调用。
JS是做不了导包的,或者说代码意义上的导包,一般只是在页面上进行script标签的引入。
那么 先假设需要写成这样
复制代码 代码如下:
Using("User");
var u = new User();
u.show();
那么,在JS里面可以实现吗?
来一句一句的分析,当然,前提是页面并不用script标签载入user.js,不然就没意义了。
第一句
Using("User");
为什么用Using,当然只是我的一个命名想法而已,可以联想一下C#,用的就是using,借来而已。
Using里面写入的当然是我需要的对象User,顾名思义,我当然写成Using("User")了。先不说内里是怎么实现的,起码思路是这样。
因为不能模拟关键字写成 Using User;这种起码我是做不到了。
第二句和第三句
复制代码 代码如下:
var u = new User();
u.show();
很正常,就是很平常的实例化与函数调用,唯一不解的是User对象哪里来的?那么当然是第一句导包的时候导入的。
流程就是这么个流程,那么到底能不能实现,关键就在第一句话。也就是说,到底能不能导包成功,而且该怎么导包。
从script标签吸引灵感,对,异步加载所需要的js文件。
也就是说
复制代码 代码如下:
Using("User");
相当于写了一句
复制代码 代码如下:<script type="text/javascript" src="/UploadFiles/2021-04-02/user.js">
现在这么看下来,这么做有意义吗?就为把script标签写成JS动态引入的?或者,只为少写几个字符?
当然不能,这么做毫无意义!那要怎么做?
先从效率来讲。
如果一个页面需要载入N多js文件的时候,如下
复制代码 代码如下:
<script type="text/javascript" src="/UploadFiles/2021-04-02/jquery.min.js"><script type="text/javascript" src="/UploadFiles/2021-04-02/view.js"><script type="text/javascript" src="/UploadFiles/2021-04-02/register.js"><script type="text/javascript" src="/UploadFiles/2021-04-02/validate.js"><script type="text/javascript" src="/UploadFiles/2021-04-02/user.js"><script type="text/javascript" src="/UploadFiles/2021-04-02/order.js"><script type="text/javascript" src="/UploadFiles/2021-04-02/type.js">
等等等等。
是不是很吓人,那是相当吓人,而且后期维护需要很高的成本,有多少页面,可能就需要修改几个页面。那么,当页面只引入关键的几个js文件,其他文件都采用动态载入的方式呢?
比如我们只需要载入jquery文件,然后调用
复制代码 代码如下:
$.getScript("user.js",function(){});
这样,我们就做到页面文件里面只需要引入
复制代码 代码如下:
<script type="text/javascript" src="/UploadFiles/2021-04-02/jquery.min.js">
即可。
那么这种写法的坏处在哪里?看一段代码
复制代码 代码如下:
$.getScript("user.js",function(){
$.getScript("order.js",function(){
$.getScript("type.js",function(){
$.getScript("validate.js",function(){
// and so on..
});
});
});
});
PS:用In.js的watch函数是可以避免这种情况产生的。这不在本博文的考虑范围了。
花眼吗?还愿意去对齐代码吗?即便有格式化工具,你还愿意将闭合括号与哪个$.getScript对应吗?当然不愿意。
那么,仿java的导包形式应声而出。
复制代码 代码如下:
Using("User");
Using("Order");
Using("Type");
Using("Validate");
// and so on..
或者你愿意,你可以
复制代码 代码如下:
Using("User","Type","Order","Validate",...);
写法问题 无所谓。当然我推荐使用第一种方法,清晰。
导包之后,所有的用法不需要任何嵌套,正常使用。
复制代码 代码如下:
var u = new User();
var o = new Order();
// and so on..
但是会提出一个问题。假如异步的加载都在Using("XXX")的时候执行,那么
复制代码 代码如下:
Using("User");
Using("Order");
Using("Type");
Using("Validate");
// and so on..
这一段我就需要异步载入4个文件,虽然是异步的,但是未免有些麻烦?而且需要创建4个链接。你愿意合并JS的话,也可以。而且,Using的时候我是不需要使用对象的,这个时候未免太浪费资源了?
至于这个问题,我的解决办法就是学习hibernate,延迟加载,按需加载。
那么怎么做呢?
复制代码 代码如下:
Using("User");
这个时候肯定是不加载,不加载做什么?当然是返回一个mock,也就是模拟对象。给用户先用着,只有当用户真正需要使用这个对象的时候,再去加载所需的js。也就是说
复制代码 代码如下:
Using("User"); // 这句话执行完毕之后会创建一个User对象,当时仅仅是个mock
var u = new User(); // 这个时候用需要的是真实的User对象实例,就在这个时候去动态加载JS文件,并且返回已经实例化的User对象
大家都知道,异步加载是与当前运行的状态不冲突的,也就是说
复制代码 代码如下:
var u = new User();
这句话执行之后,u是一个没有实际意义值的变量,而已。那么,怎么解决这个问题,我暂且想到的办法,只能是采用同步策略了。只有当js加载完毕,再去执行之后的js语句,这个地方有点遗憾,而且同步可能带来的浏览器假死,也是一个比较严重的问题,暂且不顾这些问题,希望以后能有更好的办法解决。
那问题出来了,这么做同步,有什么优势吗?
我不知道有什么优势,起码对比异步加载,应该没有劣势。比如正常的异步加载为
复制代码 代码如下:
$.getScript("user.js",function(){
var u = new User();
});
单单执行这个语句,要执行到function,本质上也是等user.js加载完毕才会执行,那么对比
复制代码 代码如下:
var u = new User();
理论上时间应该相当,因为都是等user.js加载完毕之后才执行的。
起码第二种看起来更像java式的代码,不必理会其他非业务相关的代码。
那么,怎么会知道需要的对象在什么地方,怎么加载进来?我能想到的就是模拟一个配置文件,为什么用配置文件,而不是像In.js用add函数或者其他框架的类似于register的函数,大概我只是想用配置文件,更像java,而且后期的修改起来也会更解耦一些吧。
复制代码 代码如下:
Using.Config = {
"User" : "/js/user" // 可以隐去.js 因为肯定是加载JS文件了
}
整个思路大概就是这个样子,我在其基础上进行了一些约束,比如加入了命名空间
复制代码 代码如下:
var u = new Using.Modules.User();
这样可以减少一些全局变量,而且有需要的话,可以插入一些所有对象可能都具有的共性,减少创建类时的重复编码。
当然,也还是支持不使用命名空间的。
为了解决这个约束的效力,加入了Class.create函数来进行类创建约束。
复制代码 代码如下:
Using.Class.create("User",function(){
}).property({
}).static({
}).namespace(Using.Modules);
这里的大概意思就是
create(类名,构造函数)
property(类的属性)
static(类的静态属性)
namespace(命名空间)
引申到此,为何不加入MVC形式?
后来我发现,要MVC,那么几个类之间的动态维护,或者创建之时就由Using这个类来自动维护,暂时还没想到好的解决办法,所以没有加入其中,只能自己创建类,自己维护了.
通过上面的文字,最后得到一个Using.js
然后在页面里面就只需要引入一个
复制代码 代码如下:
<script type="text/javascript" src="/UploadFiles/2021-04-02/using.js">
这样接下来就可以写
复制代码 代码如下:
Using("jquery");
Using("User");
$("#ID").click(function(){
var user = new User();
user.name = "xx";
user.show();
});
先来一段java代码
复制代码 代码如下:
import Biz.User;
User u = new User();
u.show();
按流程就是导包、实例化、调用。
JS是做不了导包的,或者说代码意义上的导包,一般只是在页面上进行script标签的引入。
那么 先假设需要写成这样
复制代码 代码如下:
Using("User");
var u = new User();
u.show();
那么,在JS里面可以实现吗?
来一句一句的分析,当然,前提是页面并不用script标签载入user.js,不然就没意义了。
第一句
Using("User");
为什么用Using,当然只是我的一个命名想法而已,可以联想一下C#,用的就是using,借来而已。
Using里面写入的当然是我需要的对象User,顾名思义,我当然写成Using("User")了。先不说内里是怎么实现的,起码思路是这样。
因为不能模拟关键字写成 Using User;这种起码我是做不到了。
第二句和第三句
复制代码 代码如下:
var u = new User();
u.show();
很正常,就是很平常的实例化与函数调用,唯一不解的是User对象哪里来的?那么当然是第一句导包的时候导入的。
流程就是这么个流程,那么到底能不能实现,关键就在第一句话。也就是说,到底能不能导包成功,而且该怎么导包。
从script标签吸引灵感,对,异步加载所需要的js文件。
也就是说
复制代码 代码如下:
Using("User");
相当于写了一句
复制代码 代码如下:<script type="text/javascript" src="/UploadFiles/2021-04-02/user.js">
现在这么看下来,这么做有意义吗?就为把script标签写成JS动态引入的?或者,只为少写几个字符?
当然不能,这么做毫无意义!那要怎么做?
先从效率来讲。
如果一个页面需要载入N多js文件的时候,如下
复制代码 代码如下:
<script type="text/javascript" src="/UploadFiles/2021-04-02/jquery.min.js"><script type="text/javascript" src="/UploadFiles/2021-04-02/view.js"><script type="text/javascript" src="/UploadFiles/2021-04-02/register.js"><script type="text/javascript" src="/UploadFiles/2021-04-02/validate.js"><script type="text/javascript" src="/UploadFiles/2021-04-02/user.js"><script type="text/javascript" src="/UploadFiles/2021-04-02/order.js"><script type="text/javascript" src="/UploadFiles/2021-04-02/type.js">
等等等等。
是不是很吓人,那是相当吓人,而且后期维护需要很高的成本,有多少页面,可能就需要修改几个页面。那么,当页面只引入关键的几个js文件,其他文件都采用动态载入的方式呢?
比如我们只需要载入jquery文件,然后调用
复制代码 代码如下:
$.getScript("user.js",function(){});
这样,我们就做到页面文件里面只需要引入
复制代码 代码如下:
<script type="text/javascript" src="/UploadFiles/2021-04-02/jquery.min.js">
即可。
那么这种写法的坏处在哪里?看一段代码
复制代码 代码如下:
$.getScript("user.js",function(){
$.getScript("order.js",function(){
$.getScript("type.js",function(){
$.getScript("validate.js",function(){
// and so on..
});
});
});
});
PS:用In.js的watch函数是可以避免这种情况产生的。这不在本博文的考虑范围了。
花眼吗?还愿意去对齐代码吗?即便有格式化工具,你还愿意将闭合括号与哪个$.getScript对应吗?当然不愿意。
那么,仿java的导包形式应声而出。
复制代码 代码如下:
Using("User");
Using("Order");
Using("Type");
Using("Validate");
// and so on..
或者你愿意,你可以
复制代码 代码如下:
Using("User","Type","Order","Validate",...);
写法问题 无所谓。当然我推荐使用第一种方法,清晰。
导包之后,所有的用法不需要任何嵌套,正常使用。
复制代码 代码如下:
var u = new User();
var o = new Order();
// and so on..
但是会提出一个问题。假如异步的加载都在Using("XXX")的时候执行,那么
复制代码 代码如下:
Using("User");
Using("Order");
Using("Type");
Using("Validate");
// and so on..
这一段我就需要异步载入4个文件,虽然是异步的,但是未免有些麻烦?而且需要创建4个链接。你愿意合并JS的话,也可以。而且,Using的时候我是不需要使用对象的,这个时候未免太浪费资源了?
至于这个问题,我的解决办法就是学习hibernate,延迟加载,按需加载。
那么怎么做呢?
复制代码 代码如下:
Using("User");
这个时候肯定是不加载,不加载做什么?当然是返回一个mock,也就是模拟对象。给用户先用着,只有当用户真正需要使用这个对象的时候,再去加载所需的js。也就是说
复制代码 代码如下:
Using("User"); // 这句话执行完毕之后会创建一个User对象,当时仅仅是个mock
var u = new User(); // 这个时候用需要的是真实的User对象实例,就在这个时候去动态加载JS文件,并且返回已经实例化的User对象
大家都知道,异步加载是与当前运行的状态不冲突的,也就是说
复制代码 代码如下:
var u = new User();
这句话执行之后,u是一个没有实际意义值的变量,而已。那么,怎么解决这个问题,我暂且想到的办法,只能是采用同步策略了。只有当js加载完毕,再去执行之后的js语句,这个地方有点遗憾,而且同步可能带来的浏览器假死,也是一个比较严重的问题,暂且不顾这些问题,希望以后能有更好的办法解决。
那问题出来了,这么做同步,有什么优势吗?
我不知道有什么优势,起码对比异步加载,应该没有劣势。比如正常的异步加载为
复制代码 代码如下:
$.getScript("user.js",function(){
var u = new User();
});
单单执行这个语句,要执行到function,本质上也是等user.js加载完毕才会执行,那么对比
复制代码 代码如下:
var u = new User();
理论上时间应该相当,因为都是等user.js加载完毕之后才执行的。
起码第二种看起来更像java式的代码,不必理会其他非业务相关的代码。
那么,怎么会知道需要的对象在什么地方,怎么加载进来?我能想到的就是模拟一个配置文件,为什么用配置文件,而不是像In.js用add函数或者其他框架的类似于register的函数,大概我只是想用配置文件,更像java,而且后期的修改起来也会更解耦一些吧。
复制代码 代码如下:
Using.Config = {
"User" : "/js/user" // 可以隐去.js 因为肯定是加载JS文件了
}
整个思路大概就是这个样子,我在其基础上进行了一些约束,比如加入了命名空间
复制代码 代码如下:
var u = new Using.Modules.User();
这样可以减少一些全局变量,而且有需要的话,可以插入一些所有对象可能都具有的共性,减少创建类时的重复编码。
当然,也还是支持不使用命名空间的。
为了解决这个约束的效力,加入了Class.create函数来进行类创建约束。
复制代码 代码如下:
Using.Class.create("User",function(){
}).property({
}).static({
}).namespace(Using.Modules);
这里的大概意思就是
create(类名,构造函数)
property(类的属性)
static(类的静态属性)
namespace(命名空间)
引申到此,为何不加入MVC形式?
后来我发现,要MVC,那么几个类之间的动态维护,或者创建之时就由Using这个类来自动维护,暂时还没想到好的解决办法,所以没有加入其中,只能自己创建类,自己维护了.
通过上面的文字,最后得到一个Using.js
然后在页面里面就只需要引入一个
复制代码 代码如下:
<script type="text/javascript" src="/UploadFiles/2021-04-02/using.js">
这样接下来就可以写
复制代码 代码如下:
Using("jquery");
Using("User");
$("#ID").click(function(){
var user = new User();
user.name = "xx";
user.show();
});
标签:
动态加载
相思资源网 Design By www.200059.com
广告合作:本站广告合作请联系QQ:858582 申请时备注:广告合作(否则不回)
免责声明:本站文章均来自网站采集或用户投稿,网站不提供任何软件下载或自行开发的软件! 如有用户或公司发现本站内容信息存在侵权行为,请邮件告知! 858582#qq.com
免责声明:本站文章均来自网站采集或用户投稿,网站不提供任何软件下载或自行开发的软件! 如有用户或公司发现本站内容信息存在侵权行为,请邮件告知! 858582#qq.com
相思资源网 Design By www.200059.com
暂无javascript动态加载实现方法一的评论...
稳了!魔兽国服回归的3条重磅消息!官宣时间再确认!
昨天有一位朋友在大神群里分享,自己亚服账号被封号之后居然弹出了国服的封号信息对话框。
这里面让他访问的是一个国服的战网网址,com.cn和后面的zh都非常明白地表明这就是国服战网。
而他在复制这个网址并且进行登录之后,确实是网易的网址,也就是我们熟悉的停服之后国服发布的暴雪游戏产品运营到期开放退款的说明。这是一件比较奇怪的事情,因为以前都没有出现这样的情况,现在突然提示跳转到国服战网的网址,是不是说明了简体中文客户端已经开始进行更新了呢?